财经

财经

国家统计局曾作出的调查表明，住房已占居民家庭财产的47.9%，住房贷款是我国居民最主要的负债，直接影响居民的其他消费支出。－－－靠出口拉动经济发展，现在看来，绝大部分民众没有从中受惠，而且往往受制于人。现在提到要扩大内需，但是，除去占家庭最大份额的房子，加上长达十年或更多的还贷期，很难想象有任何手段可以刺激民众积极消费！更不要谈教育和医疗了。即使要建立完善的社会保障体系，也不是短期内可以办得到的。所以，扩大内需，是否是幻象？？

近日偶对莲花味精产品的超市销售做了调查。从中发现一些问题。

1.在江浙沿海一带，人们的消费水平比较高，有很强的消费能力和欲望，而且当地人普遍追求菜肴的鲜美，应该说是味精营销的重点地区。但是偶在欧尚等超市发现，莲花味精在超市的销售只占到了超市味精产品的5%的比重，也就是说摆在货架上的味精20包中只有1包是莲花味精。其余品牌为上海味之素，太太乐，家乐，佛手，菱花，以及本地一味精品牌。莲花味精在销售份额上明显处与劣势。这也表明莲花在国内销售的份额增加有很大的潜力。

2.莲花与经销商的关系，莲花味精在货架上被摆在最为不起眼，消费者最不一目了然的地方。而摆在最显眼的位置的是家乐，太太乐，上海味之素等品牌。这也或多或少的反映了，莲花味精与当地经销商的关系很一般。莲花的地位甚至还不如菱花（山东）这样的二线品牌。

3莲花产品的包装 应该说莲花产品的包装与其他产品来比是上乘的，从设计上看，并不逊色与其他品牌。而且包装的牢固程度有一定保证。而如太太乐，菱花等品牌都有发现包装破损的情况。

4产品的价格 另人奇怪的是莲花味精产品的成本比较低（小麦原料），但是他的500克售价是最高的，8元/500克。高于其他品牌10-20%，与莲花具有同样运输半径的产品，价格均低于莲花。

  综上，可以看出。莲花的产品是OK的，莲花目前的销售完全是“酒香不怕巷子深”，没有宣传，消费者根本不知道他是世界最大的小麦味精的生产商。这可能和其资金短缺有很大的关系。并导致其在大超市的份额，宣传力度，与经销商关系上处与全面竞争劣势。因此做为股东，我们希望此次莲花重组式股改，能引入具有实力的大股东（而不是MBO），解决上市公司的资金短缺问题。重新整合莲花的销售渠道和力度。这样只有占领了中国这个大市场的山头，莲花才能真正做到两条腿走路，才能给我们以最大的回报。

  另外偶补充一句，也许只有甩了莲花集团这个穷爸爸，坏爸爸。莲花才会真正绽放！因为莲花集团是不是还存在着什么大窟窿，我们不得而知。

下周股市有两点值得我们关注。首先是二级市场资金抽离，大批资金（基金）开始热烈追捧大规模IPO首发，定向增发，就象4-5月份资金热烈追捧G股一样，预计下周一级市场可能将冻结近1W亿的资金，二级市场成交量萎缩是肯定的。另外就是7月20日左右国家统计局会公布上半年的国民经济运行的重要数据。届时，我们可以看到4-5月份的宏观调控，是否明显控制了“资金泛滥的流动性”，是否控制了固定资产增速，是否控制了CPI，GDP另人警惕的数据。如果数据继续显示经济过热，调控肯定会加剧。发改委的马凯已经证实了这种观点。不过从4-5月的经济数据显示，上半年的调控效果不大的可能性在加大。部分基金担心调控加剧引发了上周的暴跌，同时周五的回稳也显示，市场目前多空分歧仍在加大。

但是无论怎么说，大盘的走势正在向空方有利的局面发展了。

G泰达异动：泰达金控悬念将解 

G泰达的股价从5月初不到3元摸高到7月4日的6.38元，可谓涨势如潮，股价异动的背后是一个澄而不清的传言，天津泰达集团旗下包括渤海银行，北方信托在内的金融资产将整合进泰达金融控股公司，随后泰达金控将借壳G泰达，实现金融资产的整体上市。消息人士透露，泰达金控成立已经箭在弦上，具体方案8月份上报国务院有关部门。

逐利股指期货和约方案局部征求意见，股指期货发纫

股指期货合约方案大致设计为1交易标的为沪深300指数，2合约价值为每指数点的合约乘数为100元，保证金为10%。3合约月份为交易当月起的两个连续月份的近月合约，以及后续的两个季月合约4每日涨幅依据现货市场各股的10%的涨跌幅限制，为了抑制市场过度波动，引进“熔断”制度，即涨跌幅达6%时熔断10

 昨日得知央行宣布提高贷款利率之后，已办了15年按揭购房的同事小C郁闷的说：“哎，按揭款又得涨了，以后更得夹者尾巴做人了。“我想小C的烦恼也同样是更多按揭买房者的烦恼。在个人收入没有出现大幅增长的今天，贷款利率的上调无疑是对贷款买房者的当头一棒。

据最新统计，在买房者中90%的人选择了按揭买房，央行的紧缩新政，无疑将对这些人的生活消费带来负面影响，难怪深圳开始兴起“不做房奴，拒绝买房”的网络签名活动。

凭心而论，央行的新政是对一季度经济过热苗头出现的一种政策反应，初衷是出于善意。但是导致的结果可能出现国内消费紧缩，人民生活质量下降的恶果。

在90%按揭买房的人群中很大一部分是70年代末80年代初出生的年轻人，目前他们正进入婚育年龄，房子作为奢侈品，对即将婚育的年轻人来说也是必需品，新房的需求弹性是比较低的。也就是说购房成本提高，新人对新房的需求也不会大减。因此购房成本提高，也就意味着具有较强消费的年轻人群的消费水平的下降，同时甚至也影响到了上一代人养老福利（很多年轻人买房的头期是由父母支付的）。近期年轻人中兴起的“团购，拼客”，也从一方面反映了年轻人消费水平下降这个严酷的事实。

从消费力角度来看，有人曾进行了统计，富豪榜前100位富豪的总收入相当于中国1亿农民一年的总收入。对于富人来说，贷款利率的提高并没有影响他们的生活品质，以及消费品质。因为富人的消费弹性也是很低的。

由此单从房产消费来看，贷款利率上调，起到的只是“劫贫不劫富”的结果。同时这也与构建和谐社会的政策相违背的，善因可能出不了善果。或许同时提高存贷款利率，对于广大普通消费者来说更来的公平一些。